Речь про Конвейер новостей об ИИ (ночью собирает и проверяет новости об ИИ и готовит пост дня для Telegram). Он работает по расписанию с 30 августа 2026 года, и у меня несколько живых прогонов подряд. Ниже - что я на нём посчитал, чего не посчитал и что из этого поменял.
Такие разборы я делаю регулярно и складываю в канал про нейросети и ИИ-агентов в работе. Разбор по этой теме лежит здесь
Что на самом деле считают, когда говорят про замену отдела
Коротко: автоматизация забирает повторяющиеся операции, и считать надо именно их, а отдел целиком в формулу не помещается.
Отдел состоит из операций, решений и ответственности. Система уверенно берёт первое. Решения она берёт частично, ответственность совсем не берёт. Поэтому фраза про замену отдела для меня плохая единица измерения: непонятно, что в ней складывать.
Все цифры дальше - с конвейера, потому что только там у меня есть прогоны. Про другие свои системы я сейчас не буду говорить, что они что-то заменили: замеров по ним нет.
Что я делал руками и сколько это занимало
Коротко: руками это были 4 шага. Сколько они занимали в минутах, я не засекал, и это моя первая ошибка.
Шаги те же, что теперь делает конвейер:
- Обойти источники новостей об ИИ.
- Проверить факты: что новость настоящая, что цифры из неё не выдуманы.
- Выбрать тему дня.
- Написать пост для Telegram.
Времени у меня на это нет в виде цифры, потому что ручной прогон я не замерял ни разу. Цифра «до», восстановленная задним числом, остаётся воспоминанием. Воспоминание смещается в обе стороны: после автоматизации хочется, чтобы руками было дольше, а в момент усталости кажется, что дольше было всегда.
Доказательство простое. Если замера нет, любое утверждение «экономит три часа» нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. Такая цифра звучит как факт и работает как реклама.
Что теперь делает система
Коротко: ночью система делает все 4 шага. Утром мне остаётся прочитать готовый пост.
Конвейер ночью обходит источники, проверяет факты, выбирает тему дня и пишет готовый пост для Telegram. Утром я открываю панель и читаю пост. Расписание работает с 30 августа 2026 года и живые прогоны.
Рядом стоит НЕВОД (мой контент-завод: из одной темы пишет статью и посты под каждую площадку и публикует после моей кнопки). Кнопка там осталась намеренно, это моё решение. Публикация без глаз человека экономит ещё несколько минут, а цена ошибки у неё выше этой экономии.
Исполнение система с меня сняла, приёмка осталась. Это главное, что я пересмотрел после первого прогона.
Как я мерил время и деньги
Коротко: экономия равна разнице между временем руками и временем проверки, умноженной на частоту, за вычетом сборки и поддержки. Каждое число в этой строке должно быть замерено.
Формула такая: (минуты руками минус минуты на проверку результата) × число запусков в месяц, из этого вычесть часы на поддержку, а сборку разложить на срок окупаемости. Деньги считаются поверх: сэкономленные часы × цена моего часа минус стоимость вызовов модели и сервера. Подробнее про этот подход я писал в разборе про ИИ-агентов и автоматизацию, который проверял цифрами.
Теперь честная запись по конвейеру, с указанием, чем что замерено:
- До: шаги перечислены, минут нет. Ручной прогон не засекал. Замера нет, оценкой подменять не буду.
- После: два прогона по расписанию, на которых я наблюдал, что утром остаётся прочитать пост. Минуты на проверку я тоже не записывал. Двух ночей к тому же мало для среднего.
- Деньги: стоимость вызовов модели и сервера отдельной строкой я не выделял, поэтому рубли в этой статье не называю.
Так и должно выглядеть, когда замера нет: пустые поля видны сразу. Закрою я их так: перед следующей автоматизацией засекаю ручной прогон секундомером, а на запуске пишу время утренней приёмки.
Если вы собираете рассылку или продажу и хотите сначала разложить их на шаги, а потом считать, следующий шаг можно сделать здесь: контентные шаблоны (план рассылки, план продажи ОП, структура продажника). Для замера нужны отдельные операции, рассылку целиком замерить не получится.
Первая вещь: экономия считается по проверке
Коротко: если проверка результата занимает столько же, сколько само написание, экономия равна нулю.
Раньше я считал так: модель пишет за секунды, значит, экономия почти вся. Потом оказалось, что экономия считается по разнице между временем руками и временем проверки. Время генерации в этой разнице почти ничего не весит. Модель выдала пост за секунды, я читаю его минуты, и считать надо вторые.
У конвейера проверка фактов стоит в ночной части. К утру до меня доходит текст, который уже прошёл проверку, и моя приёмка сводится к чтению. Если бы проверка лежала на мне, в формуле вычитался бы основной кусок.
Вывод в виде правила для расчёта: перед сборкой автоматизации оцени, во что обойдётся приёмка результата, и только потом его создание.
Вторая вещь: работа переезжает в приёмку
Коротко: после автоматизации ты меньше исполняешь и больше принимаешь и решаешь. Это нужно закладывать в расчёт как отдельную статью времени.
Тему дня выбирает конвейер, текст пишет конвейер. Но решение, что пост уходит в канал, остаётся за мной, как и кнопка публикации в НЕВОДе. Это работа другого типа: меньше механики, больше внимания к ошибке.
Что отсюда следует для расчёта. Если ты ведёшь учёт только исполнения, после запуска у тебя получится красивая цифра и неучтённый хвост. Хвост всегда есть: просмотр результата, правки, разбор сбоев, подстройка расписания. Если его не вписать в формулу, экономия на бумаге будет завышена.
Третья вещь: на двух прогонах экономию не увидеть
Коротко: экономия зависит от частоты, а у меня за плечами два прогона. Этого достаточно, чтобы убедиться, что система работает, и мало, чтобы назвать цифру.
Сборка стоит один раз, поддержка идёт всё время, а выгода копится по числу запусков. На малом числе запусков видны только затраты. Моё решение: не публиковать цифру экономии по конвейеру, пока не накопится серия прогонов, по которой можно посчитать среднее.
Если ты читаешь статьи с круглыми цифрами экономии, посмотри, на каком числе запусков они получены. Часто ответа нет. Тогда цифра остаётся оценкой, и использовать её нужно как оценку.
Что всё равно осталось на мне
Коротко: на мне остались приёмка, решение о публикации и разбор сбоев. Автоматизация их оставила за мной.
- Чтение результата. Утром я открываю панель и читаю пост.
- Кнопка. В НЕВОДе публикация идёт после моего нажатия.
- Поддержка. Расписание, источники, правила проверки: за ними кто-то должен следить. Часы на это в формуле стоят отдельной строкой.
- Проверка данных перед доступом. Если система трогает чужие файлы и программы, до запуска нужно понять, к чему она имеет доступ. Как я проверяю это для локальных моделей, описано в отдельном разборе про проверку локальных нейросетей до доступа к данным.
Если после запуска оказывается, что на приёмке ты проводишь столько же времени, сколько раньше на исполнении, значит, автоматизация перенесла работу, а сокращения не случилось. Это тоже результат замера, пусть и неприятный.
Когда это не окупится
Коротко: не окупается задача, которая редкая, каждый раз новая или такая, где проверка длится столько же, сколько исполнение.
По моей формуле это видно заранее:
- Задача редкая. Сборка и поддержка не успевают раствориться в числе запусков.
- Результат каждый раз новый. Шаблон не работает, правки съедают выгоду.
- Проверка равна исполнению. Разница в формуле стремится к нулю.
- Цена ошибки высока. Тогда проверка нужна подробная, а она дорогая.
- Сборка дороже суммы экономии за разумный срок. Это считается по формуле, а ощущение тут плохой помощник.
Ещё один пример по самой формуле. Фриланс-Оператор (агентная система для бирж: находит заказ, пишет отклик с рабочим демо и ведёт до предоплаты) собран на первом этапе и проверен запуском 13 августа 2026 года. Окупаемость я по нему не считал, поэтому сказать, что он окупился, не могу. О том, какими способами я вообще подключаю нейросети к бизнесу и как между ними выбирал, есть отдельный разбор.
Что ты уносишь
Коротко: карточка замера для одной задачи. Заполни её до сборки автоматизации и сверь после запуска.
Для каждого поля пиши, чем оно замерено: секундомером, журналом, счётом или оценкой. Оценку честно помечай оценкой.
КАРТОЧКА ЗАМЕРА АВТОМАТИЗАЦИИ
Задача: [название задачи одной строкой]
Шаги руками: [список шагов, которые делаю сейчас]
Время руками за один раз, минут: [число] - чем замерено: [секундомер / метки времени / оценка]
Запусков в месяц: [число] - откуда число: [журнал / календарь / оценка]
Что будет делать система: [список шагов, которые уйдут системе]
Время на проверку результата за один раз, минут: [число] - чем замерено: [секундомер / оценка]
Время на сборку, часов (один раз): [число]
Время на поддержку, часов в месяц: [число]
Стоимость вызовов модели и сервера в месяц, рублей: [число] - откуда: [счёт / оценка]
Цена моего часа, рублей: [число]
Что останется руками: [приёмка / кнопка публикации / разбор сбоев / другое]
РАСЧЁТ
Экономия времени в месяц, часов = ([время руками] - [время на проверку]) × [запусков в месяц] / 60 - [часы поддержки]
Экономия в месяц, рублей = [экономия часов] × [цена часа] - [стоимость вызовов]
Срок окупаемости сборки, месяцев = [часы сборки] × [цена часа] / [экономия в месяц, рублей]
ПРОВЕРКА НА НЕОКУПАЕМОСТЬ
Задача редкая: [да / нет]
Результат каждый раз новый: [да / нет]
Проверка длится как исполнение: [да / нет]
Цена ошибки высокая: [да / нет]
Срок окупаемости больше [мой допустимый срок, месяцев]: [да / нет]
Решение: [собирать / не собирать / сначала замерить ещё раз]Если на любой вопрос проверки ответ «да», сначала подумай, нужна ли тебе эта автоматизация. Если дальше нужен шаг по рассылке и продаже, загляни в контентные шаблоны.
Заказ в личку
Коротко: могу вместе с тобой разобрать твою задачу по этой карточке. Напиши в личку.
Напиши мне в личку кодовое слово «АВТОМАТИЗАЦИЯ МАРКЕТИНГА», и я посмотрю, как разложить твою задачу на шаги и что в ней стоит замерить.